Vervolg­vragen over ontheffing Wnb voor het doden van konijnen op vakan­tiepark Texel

Indiendatum: sep. 2024

Inleiding

Op 6 juni ’24 stelde de Partij voor de Dieren al vragen [1] over de ontheffing [2] die GS eerder verleende voor het doden van konijnen op het vakantiepark Landal Sluftervallei op Texel. De vragen zijn inmiddels beantwoord.

In de ontheffing geeft de provincie toestemming om de konijnen te doden met behulp van fret en buidel (net), geweer en hond. De dieren mogen ook worden gevangen met vangkooien, waarna de jager de konijnen mag doden door de nek te breken (‘cervicale dislocatie’). De ontheffing is verleend omdat er sprake zou zijn van schade en overlast op het vakantiepark, in de vorm van onder meer graven door konijnen/verzakkingen, geurtjes, kale plekken in het gras waardoor zand ging verstuiven en op gazonnetjes terechtkwam en kans op vraatschade aan bekabeling onder chalets.

Waarschijnlijk na contact van Landal met onze fractie na de kritische vragen van de Partij voor de Dieren, diverse mediaberichten en een gang naar de rechter door Fauna4Life en AnimalRights is er ineens wel een ‘inventieve’ oplossing gekomen: de konijnen mogen worden gevangen en verplaatst naar andere duingebieden op Texel. De provincie heeft hiervoor een aanvullende ontheffing [3] aan Staatsbosbeheer (SBB) verleend voor het uitzetten van konijnen in de Natura 2000-gebieden aan de Eierlandse Duinen, Natura 2000-gebeden Duinen van Texel en Lage Land Texel.[4]

Het gaat hier echter wel om een ‘aanvullende’ ontheffing. De oorspronkelijke ontheffing voor afschot blijft in stand, waardoor konijnen op het park alsnog kunnen worden gedood.[5] De provincie ziet het uitzetten namelijk als een ‘gedeeltelijk bevredigende oplossing’. Met als argumenten voor dit ‘gedeeltelijk’ omdat maar 90 konijnen per jaar op het eiland zouden kunnen worden uitgezet. En omdat de konijnen op het Landalpark deels uit verwilderde tamme konijnen bestaat en die mogen niet worden uitgezet. Evenals zieke konijnen.[6]

De Partij voor de Dieren ziet echter tal van mogelijkheden om niet uit te komen op het ‘laatste redmiddel’ in de Wet natuurbescherming: doden, te weten:

• door allereerst de konijnen in hun oorspronkelijke leefgebied te accepteren en te leren leven met ze in plaats van weer voor de kogel kiezen. Deze commerciële onderneming heeft er immers zelf voor gekozen in het leefgebied van de konijnen te bouwen, en niet andersom;
• tref logische maatregelen om de vermeende overlast tegen te gaan, zoals een deugdelijke omrastering van het park, verticaal gaas rondom de vakantiehuisjes, en semi-harde verharding, zodat de konijnen geen gaten graven op een pad waardoor iemand zou kunnen vallen. Ook als deze maatregelen kostbaar en moeilijk uitvoerbaar zijn, is dit wettelijk gezien nog altijd een methode die boven doding van in het wild levende dieren zou moeten gaan;
• vang de dan nog aanwezige konijnen op het terrein en zet ze over het hek. Dat is in wezen geen uitzetting aangezien ze in feite in hetzelfde gebied blijven. De Sluftervallei grenst aan het Texelse duingebied, waar het graaf- en knaagwerk van de konijnen juist van levensbelang is voor bijzondere planten en dieren.

Natuurherstel
Het vakantiepark, dat prat gaat om hun huisjes in de natuur, grenst aan een Natura-2000 gebied ‘Duinen en Lage Land Texel’. In het provinciaal beleid (Natura 2000-beheerplan Texel) wordt de ernstige afname van het konijn in het gebied juist als een belangrijk knelpunt gezien voor natuurherstel in het gebied. De soortenrijkdom van de duingraslanden in de grijze duinen is achteruitgegaan sinds de afname van de aantallen konijnen.

Rode Lijst
Uit onderzoek van Wageningen blijkt dat het konijn zich in zeer slechte staat van instandhouding verkeerd. Vandaar dat de Minister voor Natuur en Stikstof in 2022 de jacht van het konijn op de hobbyjachtlijst niet geopend heeft voor het seizoen 2022-2023. Er zijn 427 konijnen gedood in seizoen 2021/2022. Dat komt neer op meer dan 1 konijn per dag. Eind vorig jaar waren er nog 66 konijnen over. De rest is inmiddels afgeschoten of de nek omgedraaid. Terwijl er tal van diervriendelijke oplossingen zijn om conflicten te vermijden en samen met de natuur te leven.

Vragen

1. Wat gaat GS doen om Landal de diervriendelijke methodes toe te laten passen, zoals in de inleiding beschreven (de 3 bullits), in plaats van het doden van konijnen?
2. Heeft Landal dit jaar al gebruik gemaakt van de oorspronkelijke ontheffing? Zo ja, hoeveel konijnen zijn er dit jaar gedood?
3. Is GS bereid de oorspronkelijke ontheffing voor het doden van konijnen aan Landal in te trekken? Er zijn immers niet-dodelijke alternatieven voorhanden waardoor het verlenen van de ontheffing in strijd is met de wet.
4. Indien GS niet bereid is de oorspronkelijke ontheffing voor het doden van konijnen in te trekken, hoe onderbouwen GS deze ontheffing dan in het kader van de wetgeving op grond waarvan eerst moet worden aangetoond dat er geen andere bevredigende oplossingen voorhanden zijn?

[1] Document NoordHolland - Beantwoorde schriftelijke vragen nr. 37-2023 van mw. Haas (PvdD) over Ontheffing Wet natuurbescherming doden van konijnen op vakantiepark Texel - iBabs Publieksportaal (bestuurlijkeinformatie.nl)

[2] Provinciaal blad 2023, 4058 | Overheid.nl > Officiële bekendmakingen (officielebekendmakingen.nl)

[3] Provinciaal blad 2024, 11108 | Overheid.nl > Officiële bekendmakingen (officielebekendmakingen.nl)

[4] Kogel blijft overlastgevende konijnen op Texels vakantiepark toch bespaard. ‘Een gigantische win-winsituatie’ | Noordhollands Dagblad

[5] Haas neemt het op voor konijnen | Nieuws | Partij voor de Dieren

[6] Brief OD NHN aan Landal, d.d. 29 juli 2024