Motie Tata Steel: Onderzoek paral­lellen met uitspraak Chemours

Provinciale Staten van Noord-Holland, in vergadering bijeen op 2 oktober ‘23, ter behandeling van Actualiteit n.a.v. RIVM-rapport van 22 september ’23 over gezondheidsrisico’s ten gevolge van Tata Steel[1];

constaterende dat:

• opnieuw een rapport vaststelt dat er ernstige gezondheidsrisico’s bestaan voor het leven in de omgeving van Tata Steel. Definitief is nu door het RIVM vastgesteld dat de uitstoot van Tata Steel omwonenden, waaronder kwetsbare kinderen en ouderen, en werknemers ziek kan maken en hun kans op overlijden groter wordt;[2]

• de Onderzoeksraad voor Veiligheid dit jaar concludeerde dat Tata Steel zelf doorgaans niet genoeg doet om de uitstoot tot een voor de gezondheid acceptabel niveau te verlagen;

• de rechter afgelopen week het bedrijf Chemours aansprakelijk heeft gesteld voor milieuschade door PFAS[3];
  
  

overwegende dat:

• er mogelijk parallellen zijn in de uitspraak Chemours met de situatie bij Tata Steel;

gehoord de discussie,

verzoeken GS om:

• te onderzoeken of er enige parallellen zijn tussen de zaak Tata Steel en de Chemours-uitspraak en vandaar mogelijkheden te verkennen om maatregelen te treffen die het milieu en de gezondheid van omwonenden beschermen;

en gaan over tot de orde van de dag.

Ines Kostić, Partij voor de Dieren

Remine Alberts, SP

Julia Schneemann, Volt

Anneke van der Helm-Chandansingh, 50PLUS

[1] De bijdrage van Tata Steel Nederland aan de gezondheidsrisico's van omwonenden en de kwaliteit van hun leefomgeving | RIVM

[2] De bijdrage van Tata Steel Nederland aan de gezondheidsrisico's van omwonenden en de kwaliteit van hun leefomgeving | RIVM

[3] Chemours aansprakelijk voor milieuschade door pfas, oordeelt rechter (nos.nl)