Vragen over de staat van de leef­om­geving

Indiendatum: mei 2016
Antwoorddatum: 28 jun. 2016

1. Nee, wij zien in de komst van de Omgevingswet en het opstellen van onze Omgevingsvisie geen directe aanleiding om een vergelijkbare index uit te voeren als de RUG heeft gedaan voor de drie noordelijke provincies. Deze index strekt zich namelijk uit over een zeer breed spectrum van indicatoren - van sociaaleconomisch tot ecologisch - waarvan maar een deel tot de invloedssfeer van de provincie behoort. Wel zullen wij in voorbereiding op onze Omgevingsvisie NH2050 in de eerste fase (Verkenningen NH2050) de Staat van NH 2016 opstellen. Dit dient als vertrekpunt voor de ontwikkeling van onze visie, samen met een verkenning van de trends en ontwikkelingen. In de Staat van NH 2016 zullen we specifiek ingaan op de huidige staat van de fysieke leefomgeving in de provincie. Hiervoor zullen we verschillende bestaande monitors en bronnen gebruiken. Op dit moment beschikken we voor verschillende indicatoren die betrekking hebben op de fysieke leefomgeving en ook deel uitmaken van de door u geciteerde duurzaamheidsindex, al over een monitor of is een monitor in ontwikkeling. Zo zullen we in het kader van de Beleidsagenda Energietransitie jaarlijks een Staat van de transitie opstellen. Daarnaast zijn we in het kader van ons economisch beleid (Uitvoeringsagenda van het Strategisch Beleidskader Economie) bezig om een ‘Dashboard Welvaart en Welzijn’ te ontwikkelen, die geïnspireerd is op nationale en internationale voorbeelden, zoals de Sociale Monitor Welvaart en Welzijn, de Monitor Duurzaam Nederland en de Better Life Index van OESO. Dit dashboard gaat uit van een brede definitie van welvaart. De door u geciteerde duurzaamheidsindex van de noordelijke provincies is ook een referentie voor het Dashboard Welvaart en Welzijn in ontwikkeling, maar heeft een bredere opzet dan ons dashboard.

2. Nee, wij zien geen reden om de index van de noordelijke provincies in zijn geheel over te nemen. Zie verder het antwoord op vraag 1.

3. Nee, wij delen deze zorg niet. De datalacunes in de door u geciteerde index voor de noordelijke provincies betreffen vooral de gegevens over natuur. In ons geval zijn deze gegevens op orde. Binnen de provincie Noord-Holland hebben wij een groot aantal data over natuur tot onze beschikking. Zowel op biodiversiteitsschaal, als op gebiedsniveau wordt de kwaliteit van de natuur intensief gevolgd. Ruimtelijke ontwikkelingen in natuurgebieden worden bovendien nauwkeurig gevolgd via het Natuurbeheerplan. De basis hiervoor is een nauwe samenwerking tussen overheden en natuurorganisaties die monitorgegevens in gedeelde databases opslaan. Deze samenwerking ligt ook aan de basis van de ontwikkeling van het Informatiehuis Natuur dat met de komst van de Omgevingswet en het Digitaal Stelsel Omgevingswet wordt ontwikkeld. De provincies zullen in ieder geval verantwoordelijk worden voor het Informatiehuis Natuur. De data die hiermee toegankelijk gemaakt worden, zullen meer informatie bevatten dan nu is opgenomen in de duurzaamheidsindex voor de noordelijke provincies.

4. Ja, wij zijn het eens met de onderzoekers dat een gezonde ecologie een onmisbare voorwaarde is voor sociaaleconomisch duurzaam functioneren. In de door u geciteerde index herkennen wij het people, planet, profit principe. De index onderscheidt de ecologische as en de sociaal economische as. Het principe van people, planet, profit is binnen de provincie een gangbaar concept. Binnen de verschillende beleidsterreinen en provinciale beleidsnota’s wordt hiernaar verwezen.

5. Ja. In ons Coalitieakkoord ‘Ruimte voor groei’ geven wij ook aan dat ons (ruimtelijk) beleid gericht moet zijn op een duurzame economische structuur, met daarbij borging van de kwaliteit en veiligheid van de leefomgeving. Deze doelen beïnvloeden elkaar.