Megastal voor Koeien

Indiendatum: dec. 2008

Haarlem, 29 december 2008

Onderwerp: Vragen van de heer R.E. van Oeveren (PvdD), de heer F. Gersteling (SP) en de heer K.W.C. Breunissen (GL).

Inleiding:

Op 2 oktober 2008 besloot de gemeente Niedorp medewerking te verlenen aan een vrijstellingsprocedure op basis van de WRO art. 19 lid 1 (oude WRO) ten behoeve van het uitbreiden van een melkveebedrijf tot een veefabriek met 753 koeien (en 50 stuks jongvee), een megastal dus. Dit bedrijf ligt naast een ecologische verbindingszone, is qua stankoverlast onvergelijkbaar met een regulier melkveebedrijf, vereist een grote bouwkavel en zal de weidegang in de provincie verder onder druk zetten.

Vragen:
In de ruimtelijke onderbouwing wordt gesteld dat het streekplan inzet op ontwikkeling van een sterke landbouw (schaalvergroting en verbreding) en het behoud van een mix van functies. Volgens de gemeente past de schaalvergroting van het melkveebedrijf binnen het streekplan van de provincie Noord-Holland Noord.

1. Bent u het met de redenering in de ruimtelijke onderbouwing eens dat deze schaalvergroting binnen het streekplan mogelijk is?

De nieuwbouw betreft twee grote schuren waarvan een maar liefst 11 meter hoog zal worden met een lengte van 89 meter en de andere 7 meter hoog zal worden met een lengte van 121 meter. Dit alles zal omringd worden door ‘schaamgroen’.

2. Bent u het met ons eens dat dergelijke complexen met industriële karaktertrekken niet thuis horen in een landelijk gebied en dat deze bijdragen aan de verrommeling van het landschap?

Om geurhinder te voorkomen geldt de Wet Geurhinder en Veehouderijen. Om buiten de bebouwde kom geurhinder te voorkomen moet volgens de VROM-norm rekening gehouden worden met woningen binnen een straal van 50 meter. Deze 50 meter cirkel is echter gebaseerd op een melkveebedrijf van een geheel andere orde, toen een bedrijfsgrootte van 750 melkkoeien nog ondenkbaar was. Deze norm biedt onvoldoende bescherming tegen geurhinder van bedrijven met meer dan 150 melkkoeien.

3. Bent u het met ons eens dat de onderbouwing voor het voorkomen van geurhinder te weinig rekening houdt met de omvang van het bedrijf en de gevolgen die dit zal hebben voor omwonenden? Zo nee, waarom niet?

In de ruimtelijke onderbouwing wordt geen aandacht besteed aan de ecologische verbindingszone die vlak langs de te bouwen stallen moet komen. Volgens de milieuvergunning mag dit bedrijf 20 kg. ammoniak per dag uitstoten.

4. Ziet u hierin een grond om een verklaring van geen bezwaar te weigeren, in het kader van goede ruimtelijke ordening, de Wet Ammoniak en Veehouderij of anderszins? Zo nee, hoe zal het ecosysteem de 20 kg ammoniak per dag moeten verwerken zonder aan natuurwaarde te verliezen of met het risico dat het zich niet verder kan ontwikkelen?

In de ruimtelijke onderbouwing is geen precieze informatie gegeven over de bouwblokgrootte van het megabedrijf.

6. Hoe groot zal het uiteindelijke bouwblok worden en hoe verhoudt zich dat tot het geldend provinciaal beleid?

Met 753 koeien wordt het niet eenvoudiger om de dieren weidegang te kunnen bieden, wellicht dat per toerbeurt de dieren even kunnen luchten. Door deze stap in de schaalvergroting komt de weidegang, en het karakteristieke landschap van Noord-Holland met de koe in de wei, verder onder druk.

7. Hoe rijmt u dit initiatief met de door de provincie gewenste koe in de wei, welke mede tot doel heeft het dierenwelzijn in overeenstemming te brengen met de vijf vrijheden van het dier volgens de commissie Brambell?

In de milieuvergunning wordt uitgegaan van 9.5 kg. ammoniak uitstoot per dier per jaar, hetgeen overeenkomt met koeien die niet permanent opgestald staan, maar ca. 10 uur per dag kunnen weiden.

8. Hoe is de borging van deze 10 uur weidegang per dag geregeld en acht u deze weidegang mogelijk gezien het enorme aantal koeien op 1 locatie?

9. Klopt het dat de huidige overkapping van dit bedrijf illegaal is en wat voor gevolgen geeft u hieraan?