Mega kippen­be­drijf Hollands Kroon vervolg­vragen

Indiendatum: nov. 2012
Antwoorddatum: 18 okt. 2012

Antwoord vraag 1
De PRVS heeft geen instrumenten opgenomen om fusies tussen twee agrarische bedrijven te blokkeren. Schaalvergroting is een autonome ontwikkeling binnen het internationale speelveld
van de landbouw, de provincie gaat niet over de bedrijfs-economische keuzes van ondernemers. Wel kan vanuit ruimtelijke opzicht beperkingen worden opgelegd aan de grootte zoals is gebeurd
in de Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie. Zowel in de Structuurvisie als in de Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie (PRVS) is de term ‘bestaande intensieve veehouderijen’
niet nader omschreven. Wél wordt in de toelichting van de PRVS omschreven dat bestaande rechten worden gerespecteerd. Het gaat hier om rechten die in het bestemmingsplan reeds zijn opgenomen (van
voor de inwerkingtreding van de PRVS). In de casus Meerkip is er sprake van een bestemmingsplan met een bestemming intensieve veehouderij. Daarnaast is er reeds de eerste fase omgevingsvergunning
verleend. In die zin is er juridisch sprake van ‘bestaande rechten’. Alhoewel Meerkip fysiek niet bestaat en gelet op de toelichting van de PRVS over het respecteren van bestaande rechten, is Meerkip aan te duiden als
bestaande intensieve veehouderij De gemeenteraad heeft een ‘verklaring van geen bedenkingen’ afgegeven. Het betreft een stap in een proces waarbij in een later stadium door het College van Burgemeester en Wethouders het
definitieve besluit moet worden genomen op basis van aanvraag omgevingsvergunning.

Antwoord vraag 2
De Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie Noord-Holland 2040 en de Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie stellen dat verstedelijking buiten BBG niet is toegestaan, dit geldt niet voor agrarische bedrijvigheid. Agrarische
bedrijvigheid is wel toegestaan buiten BBG mits wordt voldaan aan de eisen zoals gesteld in de Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit en nut-noodzaak. In de structuurvisie staat inderdaad dat de provincie geen megastallen wil laten ontstaan. In die zin is de één bouwlaag eis opgenomen. Ook gelden de oppervlaktematen die voor alle agrarische bouwpercelen gelden. Daarnaast worden bestaande intensieve bedrijven gerespecteerd. Uitbreiding van deze bedrijven mag alleen onder bepaalde voorwaarden. Verplaatsing wordt niet beschouwd als nieuwvestiging. De term megastal komt verder niet in de PRVS voor en is ook niet bij wet geregeld. In de PRVS zijn specifieke regels opgenomen voor intensieve veehouderij.

Antwoord vraag 3
Zie antwoord vraag 2. Conform de informatie van de gemeente blijft het bouwblok onder de 2 ha. Dit staat ook in de ruimtelijke onderbouwing van Meerkip. Als het agrarisch bouwperceel maximaal 2 ha bedraagt,
is er geen ontheffing benodigd. Overigens geldt dat per 1 oktober 2012 het stelsel van ontheffingen is vervallen. Het beleid ten aanzien van agrarische bouwpercelen blijft hetzelfde, en op basis hiervan zullen wij geen zienswijze indienen. Een agrarisch bouwperceel is conform de definitie van de PRVS een aaneengesloten stuk grond waarop bebouwing met een hoofdgebouw en bijbehorende gebouwen ten behoeve van een agrarisch bedrijf is toegestaan.

Antwoord vraag 4
Nee, uit de overlegde gegevens door de gemeente Hollands Kroon blijkt dat het gaat om een bouwperceel van maximaal 2 hectare. Dit is in overeenstemming met het gestelde in de Provinciale
Ruimtelijke Verordening Structuurvisie. Zie ook antwoorden op vraag 1 en 3.

Antwoord vraag 5
Zoals uit de beantwoording bij de vragen 1 tot en met 4 blijkt, voldoet deze casus aan het gestelde in de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie Noord-Holland 2040 en de Provinciale Ruimtelijke
Verordening Structuurvisie. Zie ook antwoord op vraag 1.