Gifge­bruik in Noord-Holland

Indiendatum: okt. 2013
Antwoorddatum: 19 dec. 2013

Antwoord 1:

Ten aanzien van het gebruik van RoundUp op het parkeerterrein aan de Dreef: ja, hiertoe zijn wij bereid. In verband met de nieuwbouw aan de Dreef zal het resterende parkeerterrein in de loop van 2014 worden vervangen door gras. Van onkruidbestrijding met RoundUp zal dan geen sprake meer zijn. Overigens wordt RoundUp nu slechts incidenteel gebruikt, enkel op het parkeerterrein en niet in de tuin rond het provinciehuis, in zeer minimale hoeveelheden (enkele druppels), door een gecertificeerd hovenier.

Ten aanzien van het gebruik van RoundUp in de recreatieschappen: de besturen van de recreatieschappen besluiten over de wijze van uitvoering van het beheer. Wij zijn, als deelnemer aan deze besturen, bereid om aan de uitvoerder van het beheer (Recreatie Noord-Holland N.V.) te verzoeken om een besluitvormingsnotitie over de voor- en nadelen van het stoppen van gebruik van RoundUp voor te bereiden. Overigens wordt RoundUp in de recreatiegebieden uitsluitend toegepast op verhardingen (hoofdzakelijk parkeerterreinen) en ter bestrijding van de reuzenbereklauw op plaatsen (langs fiets- en wandelpaden) waar dit tot overlast of gevaarzetting voor het publiek leidt.

Antwoord 2:
Er worden reeds veel maatregelen genomen. Zo ondersteunen wij met subsidies en ambtelijke capaciteit kansrijke maatregelen voor het terugdringen van emissies uit de bollenteelt. In 2013 hebben de betrokken partijen in het Landelijk Milieuoverleg Bloembollen (provincies, gemeenten, waterschappen en de bollensector) gezamenlijk een programma KRW bloembollen 2013-2021 opgesteld, waarin dergelijke maatregelen staan. Eén van de projecten is een praktijkonderzoek naar de verbetering van de bodemweerbaarheid, gericht op de vermindering van grondontsmetting en technieken om de uitspoeling van stoffen via drainage te verminderen. Via het Waddenfonds ondersteunen wij onderzoek naar vermindering van emissies naar het oppervlaktewater door waterbesparende maatregelen. Overigens berust bij de waterschappen de primaire verantwoordelijkheid voor het nemen van (KRW-)maatregelen ter verbetering van de kwaliteit van het oppervlaktewater.

Antwoord 3:
De Noord-Hollandse waterschappen melden ons desgevraagd dat momenteel en waarschijnlijk ook in 2015, gewasbeschermingsmiddelen normoverschrijdend in het watersysteem worden aangetroffen. Dit is ongewenst, maar leidt nog niet direct tot consequenties voor de KRW. LTO Nederland is met het Rijk overeengekomen dat de agrarische sector, in samenwerking met overheden, waterbeheerders en maatschappelijke organisaties, in 2021 de waterkwaliteitsproblemen voor 80% heeft opgelost en in 2027 in zijn geheel (Deltaplan Agrarisch Waterbeheer). Daarbij wordt gedoeld op nutriënten en gewasbeschermingsmiddelen.

Antwoord 4:
Ten aanzien van uw eerste deelvraag melden de Noord-Hollandse waterschappen ons desgevraagd dat de effecten van gewasbeschermingsmiddelen op insecten en overige fauna in en rond het water moeilijk zijn te duiden. De aanwezige flora en fauna is altijd de resultante van vele factoren, waar het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen er één van is. Naast gewasbeschermingsmiddelen zijn omgevingsfactoren, de aanwezigheid van stikstof, fosfaat en chloride, de zuurgraad, de hardheid en de kwaliteit van het beheer en onderhoud, van grote invloed.

Ten aanzien van uw tweede deelvraag zien wij, bij gebrek aan provinciale bevoegdheden, geen rol voor het provinciaal bestuur.

Antwoord 5:
Ja, deze mening delen wij. Daarom wordt bij de toelating van gewasbeschermingsmiddelen door het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) getoetst op de effecten op het milieu, oppervlaktewater en natuur. Wij gaan ervan uit dat bij correcte toepassing van een toegelaten gewasbeschermingsmiddel, geen sprake is van een significant negatief effect op natuurwaarden.

Antwoord 6:
Geen. Toepassing van toegelaten gewasbeschermingsmiddelen scharen wij in onze (concept-)Natura2000-beheerplannen onder het bestaand gebruik in de zin van de Natuurbeschermingswet zonder ‘significant negatieve effecten’.

Antwoord 7:
Zie ons antwoord op vraag 5.

Antwoord 8:
Ons beleid voor stimulering van de biologische landbouw is niet gericht op specifieke agrarische sectoren of teelten, maar op algemene groei van het areaal. Circa 0,1% (15 hectare) van het areaal bollenteelt in Noord-Holland was in 2013 biologisch gecertificeerd. Voor zover ons bekend is in 2013 één bollenteler in Noord-Holland, met een areaal van 5 hectare, omgeschakeld naar biologische bollenteelt. Wij kunnen geen uitspraak doen hoeveel procent van het areaal bollenteelt ‘gifvrij’ is. In de biologische teelt worden weliswaar geen chemisch-synthetische middelen gebruikt, maar wel andere gewasbeschermingsmiddelen.

Antwoord 9:
Nee. Aangezien wij geen bevoegdheden hebben op dit beleidsterrein, achten wij dit geen taak van het provinciaal bestuur.

Antwoord 10:
Nee, dit achten wij geen taak van het provinciaal bestuur.

Antwoord 11:
Met een subsidie vanuit het Europese programma LIFE, mede gefinancierd door de provincie, werkt Landschap Noord-Holland in het natuurgebied Noordduinen (tussen Callantsoog en Den Helder) aan het tegengaan van rimpelroos. Rimpelroos is een exoot die andere planten overwoekert en daarmee bedreigend is voor het kwetsbare duinmilieu met bijzondere soorten zoals de tapuit. Desgevraagd meldt Landschap Noord-Holland dat deze organisatie streefde naar een methode die de rimpelroos effectief zou verwijderen, waardoor grootschalig vervolgbeheer (opnieuw uittrekken, maaien in het duin, etcetera) niet meer nodig zou zijn. Het gebruik van chemische middelen genoot hierbij niet de eerste voorkeur. Alternatieven bleken echter niet mogelijk of onvoldoende effectief. Het uittrekken van rimpelroos is niet zinvol omdat dan teveel wortels achterblijven die weer nieuwe planten vormen. Het uitgraven van de rimpelroos bleek onmogelijk, omdat dit duingebied aardkundig monument is en uitgraven van rimpelroos moet gebeuren tot dieper dan 1 meter, waardoor aantasting van het aardkundig monument zou hebben plaatsgevonden. Uitgraven zou bovendien mechanisch hebben gemoeten, hetgeen meer kwaad dan goed zou hebben gedaan, gelet op de kwetsbare vegetatie en aanwezigheid van broedvogels. Het spannen van folie zou in theorie haalbaar zijn geweest, maar eerdere ervaringen leren dat dit folie in de duinen snel weg- of stukwaait en in de duinen terechtkomt. Nadat deze alternatieven waren afgevallen, heeft Landschap Noord-Holland na een zorgvuldige proef, gekozen voor bestrijding met het middel Triclopyr op ongeveer 4 hectare duingebied.