Willem Arondeus lezing

Voorzitter,

Als Willem Arondeus tijdens de voorbereiding van de aanslag op het bevolkingsregister zijn mening daarover had getwitterd, dan was de aanslag niet zo succesvol geworden. Maar alleen in die zin klopt het besloten verklaren van de werkgroep over het organiseren van een lezing over vrijheid.

Openbaarheid is de regel, beslotenheid de uitzondering. Hoe anders kunnen wij volksvertegenwoordigers door kiezers gecontroleerd worden? De Partij voor de Dieren heeft geen reden gehoord die beslotenheid rechtvaardigt. Echter, wat voorligt is de mogelijkheid om eventueel, als dat kan binnen de wet openbaarheid van bestuur, als de commissie daar aanleiding toe ziet, de vergadering besloten de verklaren. Die mogelijkheid onder die voorwaarden is niet problematisch.

De werkgroep vraagt in feite om een nieuw mandaat voor het uitvoeren van de opdracht om de lezing te organiseren. In die werkgroep kan maar 1 doel zijn, bij alle kandidaten, namelijk de Willem Arondeus lezing goed organiseren. Elke kandidaat moet zich de vraag stellen: Wil ik deze opdracht van Provinciale Staten accepteren? Het staat iedereen vrij om op de publieke tribune te twitteren over hoe slecht de lezing is.

Dank u wel.