Debat ex-gede­pu­teerden Hooi­j­maijers en Moens

Voorzitter,

Met verbijstering heeft de Partij voor de Dieren kennis genomen van de recente onthullingen over oud-gedeputeerde Moens en de veroordeling van oud-gedeputeerde Hooijmaijers. Hoe is dit mogelijk geweest?

De Partij voor de Dieren was zeer kritisch over het rapport van de commissie Schoon Schip. Terecht blijkt nu. Inderdaad was de onderste steen niet boven en moest de voorzitter omslachtig uitleggen, waarom hij de werkzaamheden van gedeputeerde Moens voor econcern niet had gevonden. Toen ik de commissie Schoon Schip vroeg waarop ze haar conclusie dat het geen boevenbende was in de provincie Noord-Holland baseerde, kreeg ik het bijdehante antwoord, dat een boevenbende meerdere boeven veronderstelde. Na de onthullingen dat gedeputeerde Moens zich wilde laten betalen door een bedrijf waar de provincie zaken mee deed en waar hij voor de provincie mee onderhandelde en de veroordeling van gedeputeerde Hooijmaijers kan die conclusie de papierversnipperaar in. Ik vraag het nu de commissaris, was het dan toch een boevenbende in de Provincie Noord-Holland? Hoe kan het dat deze informatie niet boven tafel is gekomen bij het onderzoek van de provincie zelf en bij de operatie Schoon Schip? Is een forensisch accountantsonderzoek genoeg en zo ja, waarom?

Dank u wel