Motie Bescherm drink­water!

Provinciale Staten van Noord-Holland, in vergadering bijeen op 18 november 2024, ter behandeling van agendapunt 17, ‘Beheernota PWN 2025-2035’ (VD-66);

constaterende dat:

• schoon grond- en oppervlaktewater van goede kwaliteit van belang is voor schoon en gezond drinkwater;

• in de Beheernota PWN 2025-2035 staat: ”Ook persistent mobile, toxische stoffen, zoals PFAS en gewasbeschermingsmiddelen vormen een bedreiging voor biodiversiteit en drinkwater.”[1]

• de beheerovereenkomst onder meer stelt dat “beheer en bescherming natuur en landschap, inclusief passende vormen van recreatie, met inachtneming eisen verantwoorde drinkwatervoorziening”[2];

• de Ecologische Autoriteit in haar natuurdoelanalyse heeft geconstateerd dat het duinsysteem niet robuust is en de landbouw in de omgeving de druk op het gebied verhoogt;

• de provincie Noord-Holland als aandeelhouder een aanzienlijk belang heeft bij de kosten die gemaakt moeten worden om drinkwater te zuiveren en het besluit de personele capaciteit uit te breiden als gevolg van onder andere het stikstofprobleem;

• om de drinkwaterwingebieden op grote schaal gebruik wordt gemaakt van bestrijdingsmiddelen, met name in de bollenteelt, die bekend staan als zeer schadelijk voor de biodiversiteit, waterkwaliteit en volksgezondheid, zeker als deze in combinatie met andere middelen in het oppervlakte- en grondwater terecht komen;[3]

• alle PFAS geclassificeerd is door de Rijksoverheid als ‘Zeer Zorgwekkende Stof’ (ZZS)[4] en in de meeste bestrijdingsmiddelen PFAS voorkomt;

• de provincie Noord-Holland in de Omgevingsverordening geen verbod heeft opgenomen voor gebruik van bestrijdingsmiddelen in grondwaterbeschermingsgebieden[5];
  

overwegende dat:

• de oplossingsrichtingen voor de opgaven van PWN om tot een toekomstgerichte drinkwatervoorziening te komen zich niet beperken tot de grenzen van de beheergebieden van PWN en PWN daar zelf geen invloed op heeft;
• de uitdagingen voor PWN door de veranderende wereld (bijv. biodiversiteitscrisis, klimaatverandering en schadelijke stoffen)[6] groot zijn;
• andere provincies voor grondwaterbeschermingsgebieden al beperkingen hebben gesteld aan het gebruik van bestrijdingsmiddelen[7], zoals de provincie Gelderland[8];
• grondwaterbeschermingsgebieden buffers zijn rond de drinkwaterwingebieden;
• beperkingen aan het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen niet gelden voor biologische landbouw, terwijl bedrijven moeten voorkomen dat PFAS, dus restanten van gewasbestrijdingsmiddelen in lucht en water terecht komt door de classificatie tot ZZS;
• in november 2022 de Tweede Kamer al een motie heeft aangenomen, waarin de minister werd opgeroepen het gebruik van bestrijdingsmiddelen bij drinkwaterwingebieden te stoppen[9];

gehoord de discussie,

verzoeken GS:

• beleid te ontwikkelen, bijvoorbeeld via het ruimtelijk spoor, om het gebruik van schadelijke bestrijdingsmiddelen in grondwaterbeschermingsgebieden te stoppen;
• de uitwerking in 2025 aan PS ter besluitvorming voor te leggen;

en gaan over tot de orde van de dag.



[1] PWN Beheersnota 2025-2035, p. 14.

[2] brief PWN nav vragen cie Landelijk Gebied over Beheernota PWN 2025-2035

[3]https://agrimatie.nl/noord-hol...

[4] https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/11/14/alle-pfas-geclassificeerd-als-zeer-zorgwekkende-stof

[5] Nota van Beantwoording (bij vragen van de PvdD over paragraaf 2.2, pagina 27) bij de Begroting 2025

[6] brief PWN nav vragen cie Landelijk Gebied over Beheernota PWN 2025-2035

[7] Brief min. LNV 4 juli 2023 ‘duurzaam gebruik gewasbeschermingsmiddelen’

[8] LTO Noord ageert tegen verbod bloembollenteelt in Gelderland

[9] Gewasbeschermingsbeleid | Tweede Kamer der Staten-Generaal